Hakim Todd W. Robinson ti Kacamatan Kidul California nembe mecat gugatan kelas-aksi presumptive ngalawan Edgewell Personal Care, produsén anduk leungeun antibakteri Wet Ones, nyatakeun yén perusahaan tiasa maéhan 99,99% baktéri atas nama Wet Ones. "hypoallergenic". Ku kituna nyasabkeun konsumén. “Hampang.” Nalika ngabubarkeun klaim anu ngagugat, pangadilan nyatakeun yén teu aya konsumen anu wajar bakal mikir yén pernyataan ieu hartosna yén Wet Ones tiasa maéhan 99,99% tina sagala jinis baktéri (kalebet baktéri anu jarang dina panangan), atanapi yén wipes éta lengkep Henteu ngandung alérgi atanapi iritasi kulit. Souter v Edgewell Kamanusaan sarta Studi Pribadi Co., No.. 20-cv-1486 (SD Cal. 7. Juni 2021).
Label produk Wet Ones nyatakeun yén tisu basah "maéhan [] 99,99% baktéri." Nu ngagugat ngaku yén pernyataan éta nyasabkeun sabab bahan aktif tina wipes baseuh éta "teu epektip ngalawan virus tangtu, baktéri jeung spora, nu mangrupakeun leuwih ti 0,01% baktéri sarta bisa ngabalukarkeun gering serius." Sacara husus, nu ngagugat ngaku wipes ieu teu bisa ngajaga konsumén tina kasakit-ditanggung dahareun, kasakit dikirimkeun séksual, polio jeung COVID-19.
Nanging, pangadilan mendakan yén "henteu aya konsumen anu wajar bakal disesatkan ku [pernyataan ieu] sakumaha anu diklaim ku ngagugat." Nu ngagugat henteu ngajelaskeun "kumaha atanapi kunaon konsumén rasional yakin yén anduk leungeun tiasa nyegah virus sareng panyakit ieu." Kanyataanna, pangadilan Ieu unbelievable yén hiji konsumen lumrah bakal yakin yén towels kertas bisa ngajaga aranjeunna tina kasakit kayaning polio atawa HPV. Sabalikna, lamun nanaon, pangadilan kapanggih yén hiji konsumen lumrah bakal nyangka yén anduk leungeun ngan bakal éféktif ngalawan baktéri umum. Keluhan anu ngagugat gagal ngajelaskeun kumaha umumna galur baktéri anu anjeunna mendakan aya dina pananganna.
Pangadilan ogé henteu percanten yén panggunaan istilah-istilah anu didakwa sapertos "hypoallergenic" sareng "hampang" nyasabkeun. Éta mendakan yén "[teu aya] konsumen anu wajar bakal maca 'hypoallergenic' sareng 'hampang' hartosna yén [produk] henteu ngandung bahan anu tiasa nyababkeun réaksi alérgi." Sabalikna, konsumén rasional leuwih gampang ngajelaskeun labél Résiko iritasi kulit pikeun produk leuwih handap (tinimbang euweuh resiko). Sajaba ti éta, pangadilan manggihan yén pamakéna lumrah bisa ngarti istilah ieu pikeun nepikeun informasi ngeunaan épék tina Baseuh leuwih dina kulit, tinimbang informasi ngeunaan bahan na.
Kaputusan ieu ngingetkeun jalma-jalma ngeunaan pentingna kontéks dina nangtoskeun panyawat konsumen anu wajar. Nalika ngagugat teu malire kontéks jeung ngaku geus nyokot informasi obyektif teu munasabah, keluhan maranéhanana geus dewasa sarta bisa mecat.
Bantahan: Kusabab umumna update ieu, inpormasi anu disayogikeun di dieu tiasa waé henteu tiasa dianggo pikeun sadaya kaayaan, sareng tindakan henteu kedah dilaksanakeun tanpa naséhat hukum anu khusus dumasar kana kaayaan khusus.
© Hukum Periklanan Proskauer-Today var = new Date(); var yyyy = today.getFullYear(); document.write(yyyy + “”); | Pangacara Advertising
Situs wéb ieu nganggo cookies pikeun ningkatkeun pangalaman pangguna, ngalacak pamakean halaman wéb anonim, nyimpen token otorisasi sareng ngamungkinkeun ngabagi dina jaringan média sosial. Ku neraskeun ngotéktak halaman wéb ieu, anjeun nampi panggunaan cookies. Pencét di dieu pikeun maca langkung seueur ngeunaan kumaha kami nganggo cookies.
Copyright © var kiwari = anyar Tanggal (); var yyyy = today.getFullYear(); document.write(yyyy + “”); JD Supra, LLC
waktos pos: Sep-06-2021